Android 几种常用 自动化测试框架 对比

1、Monkey是Android SDK自带的测试工具，在测试过程中会向系统发送伪随机的用户事件流，如按键输入、触摸屏输入、手势输入等)，实现对正在开发的应用程序进行压力测试，也有日志输出。实际上该工具只能做程序做一些压力测试，由于测试事件和数据都是随机的，不能自定义，所以有很大的局限性。

2、MonkeyRunner也是android SDK提供的测试工具。严格意义上来说MonkeyRunner其实是一个Api工具包，比Monkey强大，可以编写测试脚本来自定义数据、事件。缺点是脚本用Python来写，对测试人员来说要求较高，有比较大的学习成本。

3 、 Robotium也是基于Instrumentation的测试框架，主要针对某一个APK进行自动化测试，APK可以有源码，也可以没有源码，功能强大；缺点是对测试人员来说要有一定的Java基础，了解Android基本组件，不能跨App。

4 、 Instrumentation是早期Google提供的Android自动化测试工具类，虽然在那时候JUnit也可以对Android进行测试，但是Instrumentation允许你对应用程序做更为复杂的测试，甚至是框架层面的 ， 是很多其它测试框架的基础，可以在同进程中加载被测组件。它有很多丰富的高层封装，使用者可以使用基于 instrumentation的其他框架，避免过多二次开发量。但Instrumentation不支持跨应用，导致基于instrumentation的框架都继承了这个缺点。

5 、 UIAutomator是由谷歌提供的测试框架，它提供了原生Android app和游戏的高级UI测试 。 基本上支持所有的 Android事件操作， 与 Instrumentation 对比， 它不需要测试人员了解代码实现细节（可以用 UiAutomatorviewer抓去App页面上的控件属性而不看源码）。

基于 Java，测试代码结构简单、编写容易、学习成本，一次编译，所有设备或模拟器都能运行测试，能跨App（比如：很多App有选择相册、打开相机拍照，这就是跨App测试）。

缺点是只支持 SDK 16（Android 4.1）及以上，不支持Hybird App、WebApp。

6 、 Espresso是Google的开源自动化测试框架。相对于Robotium和UIAutomator，它的特点是规模更小、更简洁、API更加精确、编写测试代码简单、容易快速上手。因为是基于Instrumentation的，所以不能跨App。

7 、 Selendroid：是一个基于Instrumentation的一个框架. 完全兼容Webdriver协议。 Selendroid 可以在模拟器和实际设备上使用，也可以集成网格节点作为缩放和并行测试。

8、Athrun是淘宝出的一个移动测试框架/平台，同时支持iOS和Android。Android部分也是基于Instrumentation，在Android原有的ActivityInstrumentationTestCase2类基础上进行了扩展，提供一整套面向对象的API。

9、Appium是一个开源的、跨平台的自动化测试工具，这个框架应该是功能最强大的 ，下面我将详细介绍。

Appium 的优缺点

它的优点：

①开源；

②支持Native App、Hybird App、Web App；

③支持Android、ios、Firefox OS；

④Server也是跨平台的，你可以使用Mac OS X、Windows或者Linux；

它的哲理是：

用 Appium自动化测试不需要重新编译App；

支持很多语言来编写测试脚本， Java、JavaScript、PHP、python、C#、Ruby等主流语言；

不需要为了自动化测试来重造轮子，因为扩展了 WebDriver。（WebDriver是测试WebApps的一种简单、快速的自动化测试框架，所以有Web自动化测试经验的测试人员可以直接上手）；

移动端自动化测试应该是开源的；

总结：

在 iOS部分是封装了UIAutomation；Android 4.2以上是用UiAutomator，Android 2.3 ~ 4.1用的是 Instrumentation，也就说Appium同时封装了UiAutomator和Instrumentation。 综合对比可以清晰地发现， Appium拥有了以上几大框架的所有优点：跨App，支持Native App、Hybird App、Web App，还支持N种语言来编写你的测试脚本。

转自：http://blog.itpub.net/31407649/viewspace-2168768/